Guía de homologación en México para dispositivos Android: del IFT a la CRT
Guía para planificar la certificación en México de teléfonos y tabletas Android, así como de dispositivos conectados. Verificada por última vez con fuentes oficiales el 2026-08-12; antes del envío, confirme la vía definitiva con la autoridad, el solicitante local, el laboratorio o el importador.
- Publicado
- Actualizado
Cómo estructura México la homologación tras la transición del IFT a la CRT
México sustituyó a su regulador de telecomunicaciones manteniendo la lógica de evidencia con la que planifican los programas de dispositivos. La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión promulgada en julio de 2025 disolvió el IFT —formalmente extinguido el 17 de octubre de 2025— y repartió sus funciones entre la ATDT, la agencia de transformación digital que define la política, y la CRT (Comisión Reguladora de Telecomunicaciones), el regulador técnico que ahora emite las Certificaciones de Homologación. El conjunto de instrumentos se mantiene: las normas NOM, las disposiciones técnicas y los lineamientos de homologación, cuyas vías —habitualmente denominadas Tipo A y Tipo B— siguen distinguiendo entre los informes de laboratorios reconocidos frente a disposiciones técnicas publicadas y las vías de dictamen técnico cuando ninguna disposición estándar aplica. Lo que cambia es administrativo: los nombres de los organismos emisores, los portales y los formatos de número de certificado se están reemitiendo conforme a los lineamientos de la CRT, así que confirme los nombres vigentes de los procedimientos antes de presentar la solicitud, en lugar de confiar en una descripción del proceso desactualizada. El panorama regional más amplio, incluido cómo un trámite encaja en un despliegue multipaís, está en programas de dispositivos en América Latina.
Qué incluye esta guía y cuáles son sus límites
Esta guía ayuda a los compradores a preparar una ficha de requisitos del dispositivo antes de iniciar el proceso formal de aprobación. No constituye asesoría legal, una solicitud ante la autoridad ni una garantía de aprobación. El resultado útil es un expediente que vincula el modelo con el mercado: modelo exacto, interfaces de radio, informes de pruebas, titular del certificado, función del importador, etiquetas, manuales y limitaciones conocidas.
Referencia oficial de la CRT
La referencia histórica de esta guía es el antiguo portal de homologación del IFT, que documentaba los requisitos, la consulta de certificados, los organismos acreditados y los laboratorios reconocidos; la autoridad de homologación corresponde ahora a la CRT, y las solicitudes deben dirigirse al entorno de servicios de la CRT vigente en el momento de la presentación. Utilice los textos de las NOM aplicables como referencia de la evidencia que el modelo Android realmente necesita, y vuelva a verificar los nombres del portal y del organismo emisor poco antes de presentar la solicitud: la guía de procedimientos de la CRT todavía se está emitiendo durante la transición, incluido un nuevo formato de numeración de certificados.
| Referencia oficial | Qué verificar | Por qué importa |
|---|---|---|
| Guía de homologación de la CRT | Entorno vigente de presentación de la CRT, nombres de los procedimientos y formato del certificado (sucesor del portal del IFT) | Identifica la vía oficial para los equipos de telecomunicaciones y radiodifusión tras la transición de 2025. |
| NOM y disposiciones técnicas | Normas NOM aplicables y disposiciones técnicas heredadas para el producto | Determina qué evidencia de prueba se aplica al modelo Android. |
| Lineamientos de homologación | Lineamientos vigentes y supuestos de las vías Tipo A/Tipo B según los mantiene la CRT | Ayuda a decidir si se aplican las disposiciones técnicas estándar o los informes de expertos. |
Mapa del proceso de homologación ante la CRT
La secuencia mexicana suele comenzar por la clasificación. Una vez acordado el mapa de normas aplicables al modelo, la recopilación de documentación, la presentación y la consulta del certificado siguen una vía relativamente lineal. Las filas siguientes señalan los puntos donde un programa suele perder tiempo: normas sin asignar, informes de laboratorios no reconocidos e identidad del modelo inconsistente entre documentos.
| Paso | Documentación que debe prepararse | Apoyo de Vantora |
|---|---|---|
| Clasificar la vía de homologación | Modelo, interfaces de radio, normas, NOM y disposiciones técnicas heredadas, y uso previsto | Preparar el mapa de requisitos y registrar las preguntas pendientes sobre las normas. |
| Reunir la documentación de pruebas | Informes de laboratorio reconocidos, ficha técnica, fotografías, manuales y datos del solicitante. | Preparar la lista de pruebas para el titular del certificado o el representante local. |
| Presentar solicitud de homologación | Formularios de solicitud, titular del certificado, dictámenes técnicos cuando sean necesarios e identidad del modelo | Alinear la especificación de configuración y el estado del etiquetado con el modelo presentado. |
| Confirmar el certificado y su correspondencia con el envío | Número de certificado, coincidencia de modelo/variante, etiqueta y documentación de importación | Registrar la relación entre certificado y modelo antes de preparar el lote. |
Consideraciones de espectro y red
Los operadores mexicanos cuentan con redes 4G LTE extendidas, y el servicio 5G se ha desplegado en las principales zonas urbanas, con una cobertura y un uso del espectro que varían según el operador y la región. La compatibilidad de bandas es responsabilidad del comprador al seleccionar el modelo: una variante homologada con la configuración de radio equivocada para la región de despliegue sigue siendo el dispositivo equivocado. Contraste la variante preseleccionada con la información de dispositivos y cobertura publicada por los operadores, y confirme las referencias vigentes de espectro y homologación a través del entorno de servicios de la CRT —el antiguo sitio del IFT sigue siendo útil para las disposiciones técnicas archivadas— antes de congelar el modelo.
Rangos de planificación y puntos de control de costos
Los rangos son únicamente indicativos. Laboratorios y representantes locales suelen señalar plazos de homologación en México de unas tres a diez semanas, según se aplique la vía estándar o una vía que requiera dictamen técnico y según la integridad del expediente inicial. Los costos de terceros también varían con el alcance de las pruebas y el organismo de certificación. Antes de cotizar, confirme tarifas y plazos vigentes con la autoridad y el organismo elegido; estas cifras sirven para dimensionar el programa, no constituyen compromisos.
| Aspecto de planificación | Supuesto habitual que debe confirmarse | Riesgo si no se contempla |
|---|---|---|
| Plazo | Los laboratorios suelen indicar unas 3-10 semanas según la vía Tipo A/Tipo B y la integridad de la documentación; confirmar después de clasificar el producto | Una vía Tipo B o un expediente incompleto pueden ampliar el plazo. |
| Costo | Confirme los costos del laboratorio acreditado, el organismo de certificación, el experto, el solicitante local y la autoridad en el momento de la presentación. | Las tarifas varían según el alcance del producto y la evidencia ya disponible. |
| Identidad del modelo | Mantener la coherencia de marca, modelo, variante y configuración de radio en informes, etiquetas y facturas | Los nombres de modelos que no coinciden pueden bloquear el uso del certificado o la revisión del envío. |
Cómo prepara Vantora el expediente del dispositivo
Vantora no sustituye al solicitante local, la autoridad, el importador ni el laboratorio acreditado. Ayudamos a preparar la documentación de configuración que esas partes necesitan: modelo y variante, lista de interfaces de radio, versión del sistema operativo (OS) y firmware, estado de la aplicación y las políticas, fotografías, supuestos de etiquetado y embalaje, resultado de aceptación de la muestra y limitaciones conocidas. El mismo expediente sirve para las pruebas específicas del mercado y para la revisión aduanera o de liberación del envío. La capacidad detrás de ello, incluida la coordinación de laboratorios, titulares del certificado y roles de importador, se describe en pruebas y certificación.
Utilice esta plantilla para registrar los supuestos sobre el modelo, el sistema operativo (OS), las interfaces de radio, la aplicación, las políticas, el embalaje y el mercado objetivo.
Utilice este recurso para documentar, antes de la producción, las dependencias aún no resueltas de la autoridad, el importador, el operador, el OEM o el laboratorio.
El resto de la serie de certificación
Los programas de dispositivos rara vez se detienen en un solo mercado, y la secuencia entre mercados suele ser lo que decide el calendario: aprobaciones que pueden avanzar en paralelo, evidencia que puede reutilizarse entre solicitudes y el mercado cuyo plazo termina fijando la fecha de envío. Las guías complementarias abarcan la homologación ANATEL en Brasil, la aprobación de tipo TDRA en Emiratos Árabes Unidos (UAE), la aprobación CST y SASO en Arabia Saudita, la aprobación de tipo NTRA en Egipto y la certificación SDPPI en Indonesia. Conviene leerlas juntas cuando una misma configuración se destina a más de un mercado: la identidad del modelo, la lista de interfaces de radio, el arte de las etiquetas y los informes de pruebas son en gran medida datos compartidos, mientras que el solicitante, el titular del certificado y el representante local normalmente no lo son, y es este segundo grupo el que determina quién puede presentar la solicitud. Cuando una misma configuración sirve a varios mercados, registre la unión de sus requisitos en la especificación de configuración del dispositivo y mantenga las preguntas de mercado sin resolver en la biblioteca de limitaciones conocidas en lugar de darlas por resueltas con optimismo al momento de cotizar.
| Mercado | Autoridad | Guía |
|---|---|---|
| Brasil | ANATEL | Homologación ANATEL en Brasil |
| Emiratos Árabes Unidos (UAE) | TDRA | Aprobación de tipo TDRA en Emiratos Árabes Unidos (UAE) |
| Arabia Saudita | CST | Aprobación CST y SASO en Arabia Saudita |
| Egipto | NTRA | Aprobación de tipo NTRA en Egipto |
| Indonesia | SDPPI | Certificación SDPPI en Indonesia |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre las vías de homologación Tipo A y Tipo B en México?
En los lineamientos de homologación, la vía habitualmente denominada Tipo A se aplica cuando existen disposiciones técnicas que cubren el producto y la conformidad puede acreditarse mediante informes de laboratorios reconocidos. La vía Tipo B puede requerir dictámenes técnicos cuando no existe una disposición estándar aplicable. Confirme el texto vigente antes de elegir una vía: la clasificación afecta el plazo, el costo y la documentación.
¿Qué NOM aplica para un teléfono o tablet Android en México?
Depende de las tecnologías de radio y del alcance del producto. Las normas NOM y las disposiciones técnicas del IFT se determinan para cada producto. Mapéelas durante la clasificación con el organismo de certificación y registre las dudas en la biblioteca de limitaciones conocidas, en lugar de suponer una respuesta.
¿Sigue siendo el IFT la autoridad que gestiona la homologación?
No. El IFT fue disuelto el 17 de octubre de 2025 en virtud de la ley de telecomunicaciones de julio de 2025; sus funciones regulatorias pasaron a la CRT (Comisión Reguladora de Telecomunicaciones), que opera bajo la ATDT. La CRT emite ahora las Certificaciones de Homologación, y los certificados emitidos por el IFT siguen siendo válidos hasta su vencimiento indicado. Verifique el sistema de presentación y el formato de número de certificado vigentes al inicio del proyecto y de nuevo inmediatamente antes de la presentación: la guía de procedimientos de la CRT aún se está completando.
¿Puede Vantora obtener la certificación de México directamente?
Vantora apoya la preparación del expediente técnico —documentación del modelo y la variante, lista de interfaces de radio, fotografías, supuestos de etiquetado, resultados de aceptación de la muestra y limitaciones conocidas— y coordina con el solicitante, laboratorio, importador o socio local correspondiente. El titular del certificado y la vía de presentación dependen del mercado objetivo y de la estructura del proyecto.
¿Puede un certificado abarcar futuras variantes del dispositivo?
No debe darse por sentado. Los cambios de variante, firmware, radio, etiqueta, marca o hardware pueden exigir una revisión, una actualización o una nueva solicitud, según la autoridad y el alcance del producto. Considere cada cambio como un asunto que debe confirmarse respecto del certificado.
Cuéntenos su flujo de trabajo y sus reglas.
Convertimos los requisitos en dispositivos listos para implementar.